DuG-möte om Statsskicket

Hej på er.
Vi planerar att ha ett diskussionsmöte igen den 5 januari, som vanligt en torsdag kl 16 med akademisk kvart vid Valegården.

Denna gång har vi täkt att diskutera statsskicket, dvs monarki, republik, ev annat. Vi har en hel del kunskap om detta inom föreningen så det kan säkert bli intressant att lyssna eller delta i diskussionen.

Kolla även denna länk!

Väl Mött

Prescription for Climate Change Cessation

I suggest that the United Nations should guarantee that

• schools and research institutes are set up everywhere possible that can teach the people in victim countries about what is happening to the climate, and the effects of it, and that, since much of this change seems due to our lifestyles:
• economic institutes are created which are dedicated to the vast tasks of developing and promoting systems which ubiquitously and democratically internalize all external values in our market economies.

In my opinion, it is really by making such corrections natural to occur in every situation that a belief in our capacity to 'save the world' becomes realistic. Also, I believe that when people have the power to influence, i.e to 'correct' market forces, they will do that, and learn to do that well.


With Kind Regards
Med Vänliga Hälsningar
Gunnar Nilsson

Thorbjörn's vetomodell

Riktig demokrati förutsätter att ingen allvarligt kommer i kläm för att en majoritet bestämmer över minoritet. För att garantera att inget sådant inträffar kan man ha ett system med vetorätter. Det betyder att den som har vetorätt har rätt att säga nej till ett förslag med påföljden att det då inte går att antas ens om det finns majoritet för förslaget.

Detta har provats i praktiken i Polen. Detta historiska exempel gav upphov till det som kallas Polsk Riksdag, där alla pratar och diskuterar så mycket att i praktiken inga beslut kan fattas.

Man kan tänka att detta berodde på att var och en för sig hade vetorätt, benämnes absolut veto, liberum veto, fritt veto, eller Polskt veto.

Den nya idén är att kanske det skulle kunna fungera med en lite mjukare vetorättskonstruktion, som att det skulle krävas t.ex att 10% av de röstande säger nej. Det kanske finns en optimal bråkdel, men den bestäms säkert av så många skiftande faktorer att det är bättre att hugga till med en någorlunda rimlig andel.

Kan detta ha relevans t.ex hur dagens Förenta Nationer fungerar? Där har ju vissa länder vetorätt var för sig. Vore det bättre med ett system enligt Thorbjörn's modell?