Planeringsförslag för mötena
HT 2009 t.o.m ST 2010
Primärt tema:
'Att demokratiskt definiera demokrati'
Sekundärt tema:
'Att spåna om demokratins tillämpbarhet'
Mål:
Att ha nått större insikter om detta
som vi sammanfattar i ett dokument
Plats: Valegården ('Verkstan') i ateljén eller i caféet.
Alsikegatan 6, Uppsala, 018-13 03 90, www.verkstanrsmh.com
Tider: torsdag kl 14-16:30 följande datum:
27 augusti (ändrat från 20 aug), 24 september (metamöte!), 22 oktober, 19 november, 17 december, 21 januari, 18 februari, 18 mars, 22 april, 20 maj, 17 juni, (22 juli), 19 augusti, och slutligen 23 september (metamöte!).
Det finns önskan om att börja lite senare, t.ex kl 15. Ska vi?
I september är de flesta tillbaka från sommarens ansträngningar. Det kan därför vara lämpligt att ha ett s.k metamöte då (den 24 september) för att säkert vara överens om teman och planering månad för månad. Vi kan även diskutera kurslitteratur då. Kanske någon har läst i förväg?
Dock kan vi redan i augusti ha vår första höstsamling kring ett ämne, t.ex demokratimodeller - Jerzy vill göra ett anförande om detta. Vi bör även samla åsikter och synpunkter inför septembermötet.
Kurslitteratur: Förslag finns !!
Klicka på länken litteratur i övre högra spalten på bloggen
http://demokratiutangranser.blogspot.com/
Dock är motförslaget att vi inte ska ha någon kursbok.
Nytt förslag: att vi ska be om att var och en som deltagit vid minst tre tillfällen ska få den föreslagna kursboken ”Morgondagens Demokrati”. Kanske kan Studiefrämjandet medverka till detta. Tre mötestillfällen är enligt reglerna minimum för att en studiecirkel ska kunna sägas ha existerat. De som deltagit vid minst tre tillfällen har alltså bidragit med sådant minimum.
Som en förmodligen ganska bra kompromiss mellan de olika attityderna till kurslitteratur så kan vi genom att tillhandahålla och ge förslag på litteratur erbjuda möjlighet för fritt självstudium. Därigenom kan vi hoppas att deltagarna spontant kommer med insiktsfulla diskussionsinlägg som emanerar från sådan bredvidläsning.
Planeringsförslaget som ges här är dock tillkommet utan att snegla på den föreslagna litteraturen. Eventuellt betyder detta att förväntningar bland de övriga kräver ändring i denna planering. Vi får väl se. I varje fall så visar detta att kurslitteratur inte är helt nödvändig, - fast kanske önskvärd ändå.
Motiv för valet av teman:
Thorbjörn har formulerat en viss definition på demokrati, - om vilken han pratar i bestämd form: 'har funnit definitionen för demokrati'. Men detta är inte oproblematiskt. Man kan inte diktera vad som ska menas med demokrati, eller hur?
Jämför: Hur ska man kunna definiera begreppet 'definition' utan att använda begreppet och därigenom förutsätta att vad som menas med 'definition' redan är känt?
Kan det f.ö finnas flera definitioner till (nästan) samma begrepp? Det verkar som att man bör kunna tänka sig flera typer av definitioner som mer eller mindre kompletterar varandra.
Mötena bör alltså syfta till att problematisera uppgiften att definiera demokrati för att i slutändan samla ihop argumenten till ett ur helhetsperspektiv tillfredställande synsätt.
På den sommaruniversitetskurs jag går om mikrofinans och sparbankshistoria har jag kvar en restuppgift på hemtentan: att behandla förhållandet mellan demokrati och mikrofinans. Det krävs av mig då att jag även definierar vad jag menar med 'demokrati'. (Uppgiften är att formulera en egen fråga som jag själv besvarar: Varför nämns demokrati så sparsamt i mikrofinansdiskussionerna?)
Detta ska vara klart fram till jul, ungefär. Men då har denna studiecirkel ännu inte arbetat fram någon överenskommen definition. Därmed måste jag, då jag svarar på hemtentafrågan, troligen nöja mig med att använda en arbetshypotes av något slag om vad demokrati är, - liksom de flesta av oss ändå gör, förmodar jag.
Ett slagord som verkar lockande i sammanhanget och som livligt diskuteras inom mikrofinansforskningen är ”democratizing the financial sector”. Det kan leda oss in på en diskussion om tillämpbarhet och ev avvägning av demokrati mot effektivitet.
Exempel: när jag nu nästan dikterar en planering för hela nästa läsår så känner jag att det nästan är nödvändigt att göra en sådan avvägning.
Förslag till mötesteman:
Augusti: Demokratimodeller (Jerzy)
September: Metamöte: Det har hörts önskemål om mera struktur och klara ämnen, även förberedda anföranden till mötena för att de ska ge mera behållning. Att ha speciella teman för varje möte verkar vara bärande, ska vi prova det?
Om 'definition' i sig och av 'demokrati' i synnerhet
Hur definierar man begreppet demokrati?
som betydelse: folkstyre
som valprocedur: en man en röst, majoriteten bestämmer,
som enkel algoritm, som flerstegsalgoritm
som system med relativa poäng: 'relativpoäng'
direkt/indirekt demokrati
som vision: rättvisa, ekonomisk rättvisa
som socialt förhållningssätt: frihet att föra sin talan, låta alla bli hörda, sammanväga allas åsikter, låta den svages talan höras och vägas lika mycket som den starkes
sett ur mikroperspektiv resp makroperspektiv
sett ur mekanism- resp resultatperspektiv
sett ur intresse- eller intressekonfliktperspektiv
sett mellan olika populationsfokus: individer av människor, inom en förening eller litet samhälle, nationellt eller för etniskt homogen folkgrupp, multinationellt resp för etniskt heterogen samling, globalt
sett ur idelogiskt perspektiv: vad menas med western democrazy resp eastern democrazy
Generellt: Vilka olika typer av definitioner finns det?
Om man kan 'finna' en definition så finns ju egentligen definitionen given från början av de förväntningar man har på vad det är. Genom att precisera förväntningarna gör man därför en korrekt definition. Sedan kan man eventuellt härleda den mera koncisa version som man funnit. Man går då utifrån och in så att säga, från det holistiska perspektivet till det specifika, från resultat till orsak.
Oktober: Fortsättning på ”Demokratimodeller”
Fortsättning på ”Om 'definition' i sig och av 'demokrati' i synnerhet”.
November: Vad finns i litteraturen?
December: Exempel från djurvärlden: flockbeteende kan modelleras. Om vi hinner: Principerna för biologisk evolution, Darwins idé
Januari: Retorik igen, och dess makt över människors val.
Februari: Människans flockbeteende, sett i små och stora perspektiv, exempel från historien
Mars: Miljöekonomiska grundbegrepp
Externa resp interna kostnader och nyttor, Betalningsviljestudier, Paretooptimalitet
April: Sagan om Kung Peng, - ev högläsning och inspelning.
Sparbanker vs Affärsbanker vs Mikrofinans. Vad är Finansiella sektorn?
Vi får besök av läraren på kursen i mikrofinans: Emilia Liljefrost
Maj: Styrs vi av ekonomin eller styr vi ekonomin?
Demokratidefinition igen
Juni: Varför nämns demokrati så sparsamt inom finans, och även inom mikrofinans?
Vad kan menas med ”Democratizing the Financial Sector”?
Juli & Augusti: Håller på med att sammanställa ett dokument med ledning av våra
diskussioner, ev framförande
September: Metamöte för 2010-2011, välja nytt tema
Resultat av föregående metamötesdiskussion:
Min anm: Detta antyder att vi hellre vill ha helt fria diskussioner vid torsdagsmötena och att de kompletteras med föreläsningar/seminarier ibland
Tack för det fina mötet.
Presentationen av Mikrofinansprojekten var verkligen givande. Jag tror också på att vi kan finna bra former för vårt arbete med utgångspunkt från metadiskussionen vi började på. En enkel form för seminarier en torsdagseftermiddag i månaden kompletteras väl med diskussioner i bloggen. Studiecirklar och offentliga föredrag kan bli avknoppningar av verksamheten.