Demokrati utan Gränser den 1 mars

Hej vi ses igen den 1 mars 2012 kl 16-18 vid kaminen i caféet på Valegården, Alsikegatan 8 (018-130390), för våra demokratifikaträffar där.

Ta gärna med dig diskussionsämnen.

Jag önskar att den övergripande frågeställningen bör vara att med demokratiska metoder skapa lämpliga incitament i samhället för att människors egenintressen ska kunna bli samma som samhällets intressen. Fast jag vet inte om vi är överens om detta.
  
   

Neos Kosmos

är en blogg för kultur, politik, filosofi, vetenskap och religion. Ännu helt på försöksstadiet! Politiskt och religiöst obunden. Redaktion: Jan Damlin, Göran Dahlgren, Cecilia Viklund, Eva Persson, Ulf Levin.

Är du trött på den gamla världen? Hur kan vi skapa den nya?

Någon gång i tidernas begynnelse innan den här bloggen existerade så gjorde Cecilia ett inspirerat anförande om Vietnam och demokrati i perspektiv av ojämlika förhållanden mellan nationer.

Hon skrev sedan ett inlägg också, men fortsatte därefter med bloggen Neos Cosmos då det låg närmare henne. Vi tyckte häromdagen att det väl var på tiden att länka till varandra.

Ni finner säkert mycket intressant och inspirerande material där.

I fortsättningen har vi möten varannan vecka, nästa gång den 9:e Februari

Hejsan. Ni är varmt välkomna till våra demokratifikaträffar. Vi försöker skapa en konstruktiv dialog om demokrati som fenomen och som möjlighet att skapa ett bra/bättre samhälle. Framförallt vill vi se att det går att styra ekonomin med demokratiska, ev nya, instrument, så att miljön, även globala miljön mår bra.

Välkomna att använda vårt forum för att bidra med allt ditt kunnande och engagemang.

DuG-möte om Statsskicket igen den 26 januari

Hej på er.

Det möte vi hade den 5 januari om statsskicket blev väldigt lyckat. Vi var nio personer samlade kring brasan i caféet vid Valegården, däribland Ingor som drog tänkandet om ärftliga ämbeten kontra icke-ärftliga. Diskussionerna fortsatte ungefär en timme utöver avsatt tid.

Det stimulerade till en hel del funderingar så vi beslöt att fortsätta på samma tema för de följande mötena. Nästa blir då den 26 januari, som vanligt en torsdag kl 16 med akademisk kvart vid Valegården.

Vi har alltså tänkt att fortsätta diskutera statsskicket, dvs monarki, republik, ev annat. Det har visat sig att vi har en hel del kunskap om detta inom föreningen så det kan säkert bli intressant att lyssna eller delta i diskussionen.

Kolla även denna länk till debatten i Svenska Dagbladet!

DuG-möte om Statsskicket

Hej på er.
Vi planerar att ha ett diskussionsmöte igen den 5 januari, som vanligt en torsdag kl 16 med akademisk kvart vid Valegården.

Denna gång har vi täkt att diskutera statsskicket, dvs monarki, republik, ev annat. Vi har en hel del kunskap om detta inom föreningen så det kan säkert bli intressant att lyssna eller delta i diskussionen.

Kolla även denna länk!

Väl Mött

Prescription for Climate Change Cessation

I suggest that the United Nations should guarantee that

• schools and research institutes are set up everywhere possible that can teach the people in victim countries about what is happening to the climate, and the effects of it, and that, since much of this change seems due to our lifestyles:
• economic institutes are created which are dedicated to the vast tasks of developing and promoting systems which ubiquitously and democratically internalize all external values in our market economies.

In my opinion, it is really by making such corrections natural to occur in every situation that a belief in our capacity to 'save the world' becomes realistic. Also, I believe that when people have the power to influence, i.e to 'correct' market forces, they will do that, and learn to do that well.


With Kind Regards
Med Vänliga Hälsningar
Gunnar Nilsson

Thorbjörn's vetomodell

Riktig demokrati förutsätter att ingen allvarligt kommer i kläm för att en majoritet bestämmer över minoritet. För att garantera att inget sådant inträffar kan man ha ett system med vetorätter. Det betyder att den som har vetorätt har rätt att säga nej till ett förslag med påföljden att det då inte går att antas ens om det finns majoritet för förslaget.

Detta har provats i praktiken i Polen. Detta historiska exempel gav upphov till det som kallas Polsk Riksdag, där alla pratar och diskuterar så mycket att i praktiken inga beslut kan fattas.

Man kan tänka att detta berodde på att var och en för sig hade vetorätt, benämnes absolut veto, liberum veto, fritt veto, eller Polskt veto.

Den nya idén är att kanske det skulle kunna fungera med en lite mjukare vetorättskonstruktion, som att det skulle krävas t.ex att 10% av de röstande säger nej. Det kanske finns en optimal bråkdel, men den bestäms säkert av så många skiftande faktorer att det är bättre att hugga till med en någorlunda rimlig andel.

Kan detta ha relevans t.ex hur dagens Förenta Nationer fungerar? Där har ju vissa länder vetorätt var för sig. Vore det bättre med ett system enligt Thorbjörn's modell?