Demokrati borde kunna utformas på helt nytt sätt för att ta vara på människors kunnande och engagemang i rollen som konsument men samtidigt samhällsmedborgare.
För att konkretisera dessa idéer skulle behövas en liten grupp it-utbildade som tar fram programvaror med vilka det går att experimentera för att demokratiskt styra konsumtionen i samhället. Jag har faktiskt själv tänkt på, och praktiskt provat, några speciellt enkla algoritmer i speciella situationer.
Vad jag fann var bl.a att människor kan ha väldigt skiftande förmåga att hantera bedömningar som representeras siffermässigt. Därför startade jag för fyra år sedan en förening, numera i form av kamratcirkel ansluten till Studiefrämjandet, för att diskutera detta mera ingående. Den är förlagd utanför universitetet inom brukarrörelsen och det är en poäng med detta: att se en större bit av spektret av attityder till demokrati. Vi har en blogg också: Demokrati utan Gränser.
Jag önskar för Demokrati utan Gränser nu bättre förankring inom miljöer där f&u ses som mera normalt och självklart, vilket skulle kunna leda till att visionerna åtminstone får redskap att prövas. Vid t.ex Cemus (Centrum för miljö- och utvecklingsstudier) kan jag tänka mig att det skulle kunna vara möjligt att skapa en tvärvetenskaplig grupp som diskuterar dessa frågor lite mera forskningsnära och med större reella ambitioner.
Några sådana visioner är att
- Samhällets konsumtion blir möjlig att styra demokratiskt med hjälp av system för relativa poängbaserade bedömningar som kan göras direkt i anslutning till marknad.
- Detta exemplifieras i liten skala och lokalt för att sedan utvidgas till att bli eventuellt ett globalt system för decentraliserad demokrati.
- Demokratiskt reglerad differentierad moms bör användas som ett styrmedel för samhällets konsumtion.
- En lämplig startmiljö kanske vore att på detta vis ge styrmedel åt spelindustrin. Där finns ju datanördarna och vanan att se världen på annat sätt, samt en bransch med stora utvecklingspengar.
- Det skapas lärande organisationer som tränar folk i detta tänkande.
- Detta kan ha den effekten att externa kostnader internaliseras på marknader helt generellt.
- Detta i sin tur kan ha effekten att ekonomier effektiviseras på sätt som är i samklang med miljö- och sociala värden.
- Akademiska discipliner som Nationalekonomi och Statsvetenskap kan då arbetas om från grunden. Begrepp som BNP, tillväxt, mm ska då kunna kopplas till nettopositiva samhälleliga värden, inte längre vara vilseledande.
- En drivkraft för detta skulle kunna vara att det skulle kunna leda till att även driften av företag och organisationer effektiviseras i företagsekonomiskt perspektiv.
- Även gränsöverskridande bolag torde kunna styras på detta vis, ledda av prisjusterade marknader då demokratiska system verkar direkt på marknaderna.
- Det kommer att bli irrelevant att skilja på privat och offentlig verksamhet.
- Konkurrens som drivkraft för utveckling får konkurrens av dynamik som skapas av att människor, konsumenter m.fl, hela tiden gör bedömningar (inte bara köp) som verkligen betyder något för ekonomi och lönsamhet.
- En mängd redan existerande system kan då ses som intuitiva approximationer till detta system, som lokala optima i stället för globalt.
- Då denna förändring väl startat kan utvecklingen komma att gå ganska snabbt (med omslag som då man titrerar inom kemin).
- (Globala) samhället går från blind utveckling till medveten utveckling.
- Spelsituationer präglade av fångens dilemma, såsom den globala klimatpolitiken, upplöses.
- Detta system kan ha effekter även på individers missbruk då sådant leder till personlig ohälsa. T.ex minskad sockertillgänglighet kan leda till minskad sockerkonsumtion.
- Ett bra sätt att åskådliggöra detta samhälle vore att litterärt tänka sig in i det i form av någon slags social science-fiction-artad historia.
