Infrastruktur för brukarinflytande

Idag finns det en massa initiativ och projekt för att ge inflytande åt dem som använder psykiatrins resurser för att få stöd för sig själva eller sina anhöriga. Det är bra. Om patienter, boende, anhöriga och andra brukare i vården får möjligheter att påverka så finns det bra möjligheter att förbättra de här viktiga samhällsresurserna.
RSMH, RFHL, Attention, Balans, IFS, ÅSS är några av de intresseorganisationer som bildats för att ta hand frågor som berör patienter i psykvården. De samverkar i brukarnätverket NSPH i Uppsala län.
Alla projekt och samråd som behövs för att utveckla och försäkra sig om att vården håller kvaliteten sätter föreningarna i verksamhet. Nästan för mycket verksamhet skulle jag säga efter ett halvår mitt i smeten. Jag träffar regelbundet människor som deltar i så många möten, konferenser och projektgrupper att det verkar som om de jobbade med detta. Så är det för en hel del av deltagarna, men inte för alla.
Många föreningar har inte ekonomi för att anställa föreningssekreterare eller ombud dom kan föra medlemmarnas talan när vårdens kvalitet ska utvecklas. Det är ett demokratiproblem tycker jag.
Intresseorganisationerna för människors talan och ger olika grupper i samhället möjlighet att vara med och utforma politiken. Mycket av demokratin utspelas mellan valen genom att medborgarna uttrycker sina önskemål i sina intresseorganisationer. Det är viktigt att ge dessa organisationer bra förutsättningar för att göra sitt jobb och nå ut med medlemmarnas önskemål och budskap. Det gäller framför allt organisationer som företräder utsatta grupper. Att man lever i fattigdom med lidande och funktionshinder av olika slag får inte bli hinder för att påverka samhället. Ett samhälle som tystar de svaga och utsatta är inte demokratiskt.
Många människor deltar i utvecklingen av demokratins grundstrukturer på väldigt dåliga villkor. Man utför ett gott arbete utan lön. Ibland lever man med oron att deltagandet i demokratin ska leda till att Försäkringskassan ifrågasätter deras rätt till sjukersättning. Det är inte bra. Vi bör diskutera hur vi kan lösa situationen för de mest utsatta som vill delta i demokratiska processer.